Początek, który dawał nadzieję
Widzew rozpoczął rozgrywki 24 marca remisem 2:2 z Hakoahem Łódź.
Następnie pokonał WKS 2:1, WiMę 3:0, Makabi 2:1, rezerwy ŁKS 4:1 i KKS Kalisz 3:1.
Ósmego kwietnia na spotkanie z WiMą przyszło, według historycznej bazy meczowej, siedmiuset widzów. Zwycięstwo 3:0 było szczególnie ważne w kontekście narastającej rywalizacji między dwoma klubami z Widzewa.
Trzynastego maja RTS zremisował 2:2 z ŁTS-G. Sześć dni później wygrał na wyjeździe z Union-Touring 4:1.
W tamtym momencie rezultaty wskazywały na drużynę zdolną do rywalizacji z czołowymi zespołami okręgu.
Zmiana wyników w drugiej części rozgrywek
Końcówka sezonu była bardziej nierówna.
Dwudziestego siódmego maja Widzew przegrał z ŁTS-G 0:1, a cztery dni później uległ Union-Touring 3:5.
Drugiego czerwca poniósł porażkę z Hakoahem 1:3, zaś 17 czerwca przegrał z rezerwami ŁKS 3:4.
Później przyszły jeszcze zwycięstwa nad WiMą 2:0, KKS Kalisz 4:1 i Makabi 5:1.
Czwarte czy piąte miejsce?
W tym miejscu trzeba wskazać sprzeczność występującą w opracowaniach.
Popularna historia Widzewa opublikowana przez WidzewToMy podaje, że RTS zajął w 1934 roku czwarte miejsce.
Tymczasem historyczne zestawienie tabeli klasy A umieszcza Widzew na piątej pozycji, z dorobkiem 22 punktów i bilansem bramkowym 42:29.
Przed nim znalazły się ŁTS-G, Union-Touring, WKS i Strzelecki KS.
Co więcej, szczegółowa baza spotkań Widzewa zawiera wyniki osiemnastu kolejek, które wymagają uzgodnienia z opublikowanym bilansem tabelarycznym.
Dlatego piąte miejsce traktuję jako wynik wskazywany przez znalezione zestawienie, ale nie jako ostatecznie zweryfikowany rezultat. W przyszłej kwerendzie konieczne jest odnalezienie oficjalnej tabeli zatwierdzonej przez Łódzki Okręgowy Związek Piłki Nożnej.
To przykład sytuacji, w której nawet niewielka różnica w końcowej klasyfikacji wymaga dokładnego sprawdzenia.
Kontrowersyjny mecz z ŁTS-G
W popularnym opracowaniu pojawia się również informacja, że 27 maja 1934 roku spotkanie ŁTS-G z Widzewem zostało przerwane na osiem minut po wtargnięciu kibiców na boisko. Według tej wersji doszło do gwałtownych zajść z użyciem niebezpiecznych przedmiotów.
Nie udało się jednak w tej części kwerendy odnaleźć i samodzielnie porównać oryginalnego sprawozdania prasowego z protokołem sędziowskim.
Status: informacja wymagająca dalszego potwierdzenia. Nie należy jej przedstawiać jako udokumentowanej rekonstrukcji wydarzeń tylko dlatego, że jest często powtarzana.
Komentarze
0Prosimy o kulturalne komentarze. Wpisy obraźliwe, wulgarne lub naruszające dobre obyczaje będą usuwane.
Nie ma jeszcze komentarzy. Możesz dodać pierwszy.